یک استدلال مغالطه آمیز با یک استدلال بد چه تفاوتی دارد؟

2024 نویسنده: Lynn Donovan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-15 23:46

همه استدلال های غلط از یک قانون استنتاج نامعتبر استفاده کنید اگر بحث و جدل نادرست است می دانید معتبر نیست. معتبر به این معنی است که هیچ تفسیری وجود ندارد که در آن مقدمات درست است و نتیجه می تواند به طور همزمان نادرست باشد. بله اگر یک بحث و جدل الف را مرتکب می شود مغالطه، استدلال غلط می توانید آن را نادیده بگیرید و سعی کنید هنوز معنی آن را درک کنید.

با توجه به این موضوع، تفاوت بین استدلال های معتبر و استدلال های مغالطه چیست؟

یک بحث و جدل است معتبر در صورتی که هر زمان که مقدمات درست باشد، نتیجه باید درست باشد. به عبارت دیگر، یک بحث و جدل است معتبر اگر حقیقت از محل آن حقیقت را تضمین می کند از نتیجه گیری آن یک بحث و جدل این نیست معتبر است بی اعتبار یا سفسطه امیز . اگر یک بحث و جدل است معتبر و مقدمات آن درست است، بحث و جدل است صدا.

پس از آن، سؤال این است که آیا یک استدلال معتبر می تواند مغالطه باشد؟ آره. این است سفسطه امیز هر گونه نتیجه گیری از یک بحث و جدل اگر مقدمات همه درست نباشد. تعریف از اعتبار در مورد اینکه آیا مقدمات واقعاً درست هستند یا خیر، چیزی نمی گوید، بلکه فقط این را می گوید که اگر مقدمات درست باشند، نتیجه گیری نیز همینطور است. بنابراین استدلال های معتبر می توانند هنوز هم نمونه هایی از این مغالطه، استدلال غلط.

به همین ترتیب، استدلال مغالطه آمیز چیست؟

استدلال مغالطه آمیز . یک بحث و جدل که گاهی استدلال انسان را فریب می دهد، اما از نظر منطقی معتبر نیست. بسیار مهم است که به یاد داشته باشیم که استدلال از تعاریف و حقایق تا نتیجه گیری اساساً با استدلال در مورد تعاریف متفاوت است.

مثال استدلال مرد کاهی چیست؟

مرد کاهی زمانی اتفاق می افتد که کسی استدلال می کند که الف شخص دیدگاهی دارد که در واقع با دیگری نیست شخص معتقد است. بنابراین، به جای حمله به شخص بیانیه یا باور واقعی، این نسخه تحریف شده است که مورد حمله قرار می گیرد. مثال ها از مرد نی : 1.