فهرست مطالب:

چگونه مغالطه های مرتبط را پیدا می کنید؟
چگونه مغالطه های مرتبط را پیدا می کنید؟

تصویری: چگونه مغالطه های مرتبط را پیدا می کنید؟

تصویری: چگونه مغالطه های مرتبط را پیدا می کنید؟
تصویری: مغالطه اسکاتلندی واقعی | گفتگو با بی خدایان 2024, مارس
Anonim

مغالطه های مربوط : اینها مغالطه ها توسل به شواهد یا نمونه هایی که چنین نیستند مربوط به استدلال در دست. درخواست تجدیدنظر برای اجبار (Argumentum Ad Baculum یا "Might-Makes-Right" مغالطه، استدلال غلط ): این استدلال از زور، تهدید به زور یا برخی واکنش‌های ناخوشایند دیگر استفاده می‌کند تا مخاطب نتیجه‌گیری را بپذیرد.

به همین ترتیب، مصداق مغالطه مرتبط بودن چیست؟

ط) توسل عاطفی: برخی اشتباهات مربوط به جای ارائه شواهد مستدل و مرتبط، از احساسات مختلف انسانی (ترس، میل، ترحم، تعصب، تعصب، زودباوری، ناامنی، غرور، فخرفروشی، فروتنی، گناه، تحسین، وفاداری، میهن پرستی، نفرت و غیره) بهره برداری کرده یا از آنها بهره برداری کنید.

به همین ترتیب، آیا تشخیص اشتباهات منطقی آسان است؟ مغالطه های منطقی -- آن ها منطقی شکاف هایی که استدلال ها را باطل می کند - همیشه اینطور نیست به راحتی قابل تشخیص است . فهرست ما به هیچ وجه راهنمای جامعی برای هر رسمی و غیررسمی نیست مغالطه، استدلال غلط ، اما باید به شما کمک کند تا استدلال های بهتری بسازید و منطقی تشخیص دهد اشتباهات

در این راستا، انواع مغالطات مربوط چیست؟

اشتباهات مربوط

  • مغالطه های غیررسمی
  • درخواست تجدیدنظر برای اجبار (argumentum ad baculum)
  • توسل به ترحم (argumentum ad misericordiam)
  • توسل به احساسات (argumentum ad populum)
  • درخواست تجدید نظر به مقامات (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem Argument.
  • توسل به جهل (argumentum ad ignoratiam)
  • نتیجه گیری نامربوط (ignoratio elenchi)

اشتباه شواهد ناکافی چیست؟

یک منطقی مغالطه، استدلال غلط - یا مغالطه، استدلال غلط به طور خلاصه - استدلالی است که حاوی اشتباه در استدلال است. اشتباهات شواهد ناکافی اشتباهاتی در استدلال هستند که به این دلیل رخ می دهند که مقدمات، اگرچه از نظر منطقی با نتیجه گیری مرتبط هستند، اما کافی نیستند. شواهد و مدارک برای حمایت از نتیجه گیری

توصیه شده: