تفاوت بین استدلال قیاسی و تقویتی چیست؟

2024 نویسنده: Lynn Donovan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-15 23:46

اگر استدلال کننده معتقد باشد که صدق مقدمات قطعاً صدق نتیجه را ثابت می کند، آنگاه بحث و جدل است استقرایی . اگر استدلال کننده معتقد باشد که صدق مقدمات تنها دلایل خوبی برای باور احتمال درست بودن نتیجه ارائه می دهد، آنگاه بحث و جدل است القائی.

از این رو، استدلال تقویتی چیست؟

مرجع دم دست. اصطلاحی که پیرس برای نشان دادن استفاده می کند استدلال ها که نتایج آنها فراتر از مقدمات آنهاست (و از این رو دامنه اعتقادات ما را تقویت می کند). القائی استدلال ها و استدلال ها به بهترین توضیح از نظر قیاسی معتبر نیستند، اما ممکن است نتایج معتبری به دست آورند.

علاوه بر بالا، یک استدلال قیاسی خوب چیست؟ آ استدلال قیاسی خوب واقعاً[br]نتیجه گیری آن را تضمین می کند. بخشی از معنای این امر این است که [br] غیرممکن است که مقدمات درست باشد در حالی که نتیجه نادرست است. وقتی این مورد است، می گوییم که [br] بحث و جدل معتبر است.

علاوه بر این، تفاوت اصلی بین استدلال های قیاسی و استقرایی چیست؟

دقت از استدلال استقرایی سوال برانگیز است زیرا استدلال استقرایی از مقدمات خاصی برای نتیجه گیری استفاده می کند، نتیجه گیری محتمل است اما کاملاً درست نیست. استدلال استقرایی یا قیاسی می تواند به یک نتیجه کاملاً درست منجر شود، اگر و تنها در صورتی که مقدمات منتهی به آن نتیجه نیز صادق باشند.

مثالی از استدلال قیاسی معتبر چیست؟

که در استدلال قیاسی ، برای مثال ما این را دریافت می کنیم: همه لیسانس ها مجرد هستند. پس از درک ما از لیسانس، این نتیجه حاصل می شود که آنها مجرد هستند. یکی دیگر مثال این است: پیتر فانی است، پیتر انسان است پس پیتر فانی است. توجه: محل شما باید از نتیجه گیری شما پشتیبانی کامل کند.