چرا حالت تهاجمی امنیت کمتری دارد؟
چرا حالت تهاجمی امنیت کمتری دارد؟

تصویری: چرا حالت تهاجمی امنیت کمتری دارد؟

تصویری: چرا حالت تهاجمی امنیت کمتری دارد؟
تصویری: ‏‏‏‏۲۴ با فرداد فرحزاد: جلسه شورای امنیت درباره برنامه هسته‌ای و موشکی جمهوری اسلامی 2024, ممکن است
Anonim

حالت تهاجمی ممکن است اینطور نباشد امن است به عنوان اصلی حالت ، اما مزیت به حالت تهاجمی این است که سریعتر از Main است حالت (از آنجایی که بسته های کمتری رد و بدل می شود). حالت تهاجمی معمولاً برای VPN های دسترسی از راه دور استفاده می شود. اما شما نیز استفاده می کنید حالت تهاجمی اگر یک یا هر دو همتا آدرس IP خارجی پویا داشته باشند.

به این ترتیب، تفاوت بین حالت اصلی و حالت تهاجمی چیست؟

این تفاوت بین حالت اصلی و حالت تهاجمی به سادگی که در حالت اصلی خلاصه به صورت رمزگذاری شده مبادله می شود زیرا مبادله کلید جلسه قبلاً با یک کلید رمزگذاری جلسه مذاکره کرده است، در حالی که در حالت تهاجمی به عنوان بخشی از مبادله کلید که منجر خواهد شد، به صورت رمزگذاری نشده مبادله می شود

علاوه بر بالا، آیا IKEv1 ناامن است؟ IKEv1 . اولین نسخه از پروتکل تبادل کلید اینترنت (IKE) چیزی است که زمینه را برای تبدیل شدن IKEv2 به یکی از امن ترین و سریع ترین پروتکل های VPN موجود در حال حاضر فراهم کرد. همانطور که در بالا ذکر شد، کشف اخیر آسیب‌پذیری استفاده مجدد از کلید به پایان رسیده است IKEv1 پروتکل را واقعاً می سازد ناامن.

با توجه به این موضوع، حالت تهاجمی VPN چیست؟

حالت تهاجمی . برای برقراری ارتباط موفق و ایمن با استفاده از IPSec، پروتکل های IKE (مبادله کلید اینترنت) در یک مذاکره دو مرحله ای شرکت می کنند. اصلی حالت یا حالت تهاجمی (فاز 1) همتاها را احراز هویت و/یا رمزگذاری می کند. حالت تهاجمی می تواند در فاز 1 استفاده شود VPN مذاکرات بر خلاف مین حالت

آیا IKEv2 از حالت تهاجمی پشتیبانی می کند؟

نه، IKEv2 چیزی شبیه به اصلی ندارد حالت "و" حالت تهاجمی "، و "سریع" اولیه را حذف کردند حالت زمانی که IKEv1 در ابتدا نوشته شد، آنها خواهان جدایی قوی بین IKE و IPsec بودند. آنها چشم اندازی داشتند که در آن IKE ممکن است برای چیزهایی غیر از IPsec (دیگر "دامنه های تفسیر") استفاده شود.

توصیه شده: